| Autor |
|
|
|
|
| 345 Beiträge - Stammgast
|
|
|
...und dass das Mittelalter, nicht zuletzt dank religiöser Fanatiker, die düsterste und brutalste Periode der Menschheitsgeschichte war???
EDIT: Jetzt hab ich deine Antwort gesehen.... aber du hast natürlich unrecht, was die Kriege angeht....
Der Post wurde 1 mal editiert, zuletzt von AJShearer am 22.06.2006 - 16:50.
|
| Beitrag vom 22.06.2006 - 16:45 |
|
|
|
|
|
|
Dem kann ich ganz und gar nicht zustimmen.
Das Mittelalter selbst war eine Zeit des Aufbruchs und eine Zeit der unzähligen Städtegründungen.
Brutal war es auch nicht: Die Scheiterhaufen brannten mit Vorliebe im 16./17. Jahrhundert, also nach Ende des Mittelalters.
EDIT: In Kriegen kann man nicht nur Unrecht haben, Kriege sind auch immer Unrecht.
Sollte jetzt aus meinen Posts herausklingen, dass ich angeblich Hitler verharmlosen würde, bitte ich das zu entschuldigen. Es ist nämlich NICHT so.
Der Post wurde 1 mal editiert, zuletzt von Mikemills am 22.06.2006 - 16:52.
|
| Beitrag vom 22.06.2006 - 16:50 |
|
|
|
|
| 345 Beiträge - Stammgast
|
|
|
|
Wir geraten hier etwas aus dem Thema heraus, aber lass dir gesagt sein: Das Mittelalter war keine Zeit des Aufbruchs, der Aufbruch in die Neuzeit kam später...
Du hast ausserdem einen großen Krieg vergessen - oder ist dir der Hundertjährige Krieg nicht groß genug???
Dazu kam eine Unzahl an kleineren Grenz-, Eroberungs- und Unabhängigkeitskriegen (ich muß es wissen, immerhin bin ich zum viertel Schotte und zum viertel Engländer  )
und unüberschaubare Mengen an "Fehden"; es herrschte also in der Regel jeden Tag Krieg... dazu die fehlenden Persönlichkeitsrechte, die alltägliche Gewalt des stärkeren erlaubten... Aber wenn du es nicht brutal findest, wenn jeder fünfte einen gewaltsamen, frühzeitigen Tod findet, dann hast du vielleicht recht...
|
| Beitrag vom 22.06.2006 - 17:00 |
|
|
|
|
Administrator
1269 Beiträge - Hirngeschädigter
|
|
|
Krieg gehört zur Evolution, ob es uns gefällt oder nicht. Durch Kriege lernen wir dazu und können mit der Zeit gut und böse besser voneinander unterscheiden. Doch leider sterben dabei immer zu viele unschuldige Menschen.
|
| Beitrag vom 23.06.2006 - 12:16 |
|
|
|
|
| 44 Beiträge - Grünschnabel
|
|
|
Um mal wieder auf das eigentliche Thema dieses Threads zurückzukommen: Was Stoiber da wieder vom Stapel gelassen hat, spottet natürlich wieder jeder Beschreibung. Ist genauso sinnlos wie die Diskussion um "Popetown", dass viele, die es angreifen, immer noch nicht gesehen haben (die Serie ist so schlecht, dass sie keine solche Aufmerksamkeit verdient). Aber was will man von der CDU/CSU auch erwarten? Ich halte Religion für eins der größten Missgeschicke in der Menschheitsgeschichte, es ist nichts weiter als ein Instrument, die Leute dumm und klein zu halten und sie vor dem Leben "zu schützen".
Würde mich nicht wundern, wenn Stoiber demnächst die Evolution aus den Schulen verbannen will, den Kreationismus (völliger Quatsch) zur Staatsideologie ausruft, einen christlichen Vergnügungspark eröffnet und noch weiter gegen das eigenständige Denken des Menschen angeht.
Alle Stoiber-Hasser dürfte dieser Link dann noch interessieren:
http://www.stoiber.beyondreality.de.vu
Der Post wurde 1 mal editiert, zuletzt von FuzzyCat am 23.06.2006 - 17:55.
|
| Beitrag vom 23.06.2006 - 17:54 |
|
|
|
|
| 642 Beiträge - Foren-Schreck
|
|
|
Mensch du meldest dich auch ma wieder! Warst ja ewig nich hier!
Ja also im Grunde genommen äh... würd' ich ja äh... auch sagen, dass äh.. der Stoibär äh... ein ganz ähem... blöda is, ne! Wer äh... is scho außer diesem äh... bayrischen holzkopf äh... so bescheuert ist und will äh... so a Schmarrn äh... durchsetzten. 
Der Post wurde 1 mal editiert, zuletzt von Tino06 am 23.06.2006 - 18:08.
|
| Beitrag vom 23.06.2006 - 18:08 |
|
|
|
|
Administrator
1269 Beiträge - Hirngeschädigter
|
|
|
|
Hey Tino06 bist wohl nicht so der Politikmensch  Ich bin gespannt wie es mit Stoiber weitergeht, ich hoffe das er seine Machtposition verliert.
|
| Beitrag vom 24.06.2006 - 09:02 |
|
|
|
|
| 1867 Beiträge - Postingschinder
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Mikemills
Im Übrigen meinte ich mit "Lutherketzer" wirklich Martin Luther und außerdem war er zu Lebzeiten einer der größten Judenverfolger.
Noch ein Punkt dazu:
Hitler wird sich später (1934) auf ein Zitat Luthers berufen, um deutschen Kolonialgrund zurückzufordern. Selbiges führt am 9.November 1938 zur Progromnacht, mit der der 2. Weltkrieg beginnt. |
Du laberst einen Müll! Der WW II begann mit dem Überfall auf Polen! Ausserdem haben die Nazis auch Zitate von Nitzsche und anderen missbraucht.
Ich will nicht abstreiten das Luther möglicherweise Antisemit war, ich kann den wichser eh net leiden. Hat sich zwar gegen die Kothoslische Kirche aufgelehnt, aber was macht er eine neue Religion!
|
| Beitrag vom 24.06.2006 - 15:53 |
|
|
|
|
|
|
1) Der zweite Weltkrieg begann mit der Progromnacht, weil die Deutschen unter Hitler zu diesem Zeitpunkt den Krieg erklärten. Wenn jemand den Krieg erklärt, dann bedeutet das Kriegsanfang, NICHT wenn die erste Schlacht beginnt. Die Zeitstufe kann durchaus Jahre dauern, wie man es auch bei den Bauernkriegen gesehen hat, für die Luther, diesmal allerdings deutlich eindeutiger, verantwortlich ist.
und
2) Luther hat doch keine neue Religion gemacht! Im Ernst, sowas tut jedem, der sich ansatzweise damit auskennt in den Ohren weh. Es war eine neue KONFESSION!
3) Das Zitat auf das ich mich berufe, lautet "Deutschland hat alle Macht dieser Welt" (Biographe Martin Luder, III.). Seltsam, dass exakt dieser Ausruf später auf den Plakaten der NSDAP wiederzufinden war.
|
| Beitrag vom 25.06.2006 - 08:12 |
|
|
|
|
| 345 Beiträge - Stammgast
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Mikemills
3) Das Zitat auf das ich mich berufe, lautet "Deutschland hat alle Macht dieser Welt" (Biographe Martin Luder, III.). Seltsam, dass exakt dieser Ausruf später auf den Plakaten der NSDAP wiederzufinden war. |
Ich finde das gar nicht seltsam, Hitler hat alles benutzt, das sich irgendwie als Propaganda anbot; Luther deshalb als Ursache des Krieges anzusehen ist einfach Schwachsinn.
|
| Beitrag vom 25.06.2006 - 22:19 |
|
|
|
|
| 1867 Beiträge - Postingschinder
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Mikemills
1) Der zweite Weltkrieg begann mit der Progromnacht, weil die Deutschen unter Hitler zu diesem Zeitpunkt den Krieg erklärten. Wenn jemand den Krieg erklärt, dann bedeutet das Kriegsanfang, NICHT wenn die erste Schlacht beginnt. Die Zeitstufe kann durchaus Jahre dauern, wie man es auch bei den Bauernkriegen gesehen hat, für die Luther, diesmal allerdings deutlich eindeutiger, verantwortlich ist.
|
Nein. Das ist schlichtweg falsch! Deutschland erklärte niemandem den Krieg. Der WW II begann 1939 mit dem ÜBERFALL auf Polen. Da hat Deutschland nichts erklärt sondern is einfach einmaschiert. Daraufhin sind die anderen Länderländer nach und nach eingetreten. Bis zum Überfall auf Polen hat sich vor allem England um Frieden bemüht, desswegen, haben sie ja auch zugelassen das die Nazis das Sudetenland ins Reich eingliedern.
Der Post wurde 1 mal editiert, zuletzt von Tim Possible am 26.06.2006 - 06:47.
|
| Beitrag vom 26.06.2006 - 06:47 |
|
|
|
|
| 27 Beiträge - Grünschnabel
|
|
|
"Nein. Das ist schlichtweg falsch! Deutschland erklärte niemandem den Krieg. Der WW II begann 1939 mit dem ÜBERFALL auf Polen. Da hat Deutschland nichts erklärt sondern is einfach einmaschiert."
Unter "Polen" verstand man damals ein gebiet das ursrünglich sowieso zu deutschland und der sowjetunion gehörte...und in dieser position fiel der polnischen regierung nichts besseres ein als hasspropaganda gegen deutschland zu schüren,sie provozierten den deutschen militärschlag sogar zum teil,andereseits drohten sie der sowjetunion indirekt das sie im kriegsfall sich bei möglichkeit mit deutschland verbünden würden.
Warum sollte deutschland auch polen den krieg erklären wenn dies schon polnische kommandos von dem radiosender gleiwitz aus getan haben?Für eine lange verteidigung war die deutsche armee nicht gerüstet und das risiko abzuwarten,nur um sicher zu gehen das es sich nicht um ein missverständnis handelt?damit will ich keinerfalls sagen das die deutsche regierung im 2WK aus hifllosigkeit oder verzweifelung gehandelt hat,sondern nur das die provokation auf gegenseitigkeit beruhte...
|
| Beitrag vom 04.03.2007 - 01:55 |
|
